送交者: Yush 于 2006-4-14, 04:14:43:
回答: 选择性遗忘不好，容易造成误解 由 桂铭 于 2006-4-14, 03:19:40:
1. 不处死而继续观察的意义：
如果提前处死了一些老鼠，则到了后期（比如第30天）可能只剩下两三只，这样第30天的样本数就少，其均值、均方差的可信度也小，其体积平均值也必定远小于不提前处死情况下的平均值（因为提前处死的都是体积很大的老鼠，其第30天的体积预期值大于未被处死的老鼠）。
我的这个解释（不知道别人是否提到过）可以澄清对照组图1和图2生长曲线上所显示出来的速度慢、以及后期几个数据点均方差变小的现象。而我所说的提前处死使肿瘤平均生长速度慢，指的就是图中曲线所体现的速度。
如果魏院士一开始也这样解释，就不会被老方抓住神奇的佐剂这个把柄了。
2. 动物实验规定
我当然相信有这种规定，但不相信规定的大小才500 mm^3（或直径1cm），因为有人引用过远大于这个数字的体积值。如果司教授因为主张500 mm^3不应处死，就被扣个“没有接受过动物实验道德方面的训练”的大帽子，我看不合适。
3. “司履生理解错误”
从上下文看，司教授说的“这样大小的肿瘤是绝对不可能引起动物死亡的”隐含的意思是“引起动物死亡的是主动处死”，所以他才随后问“为何不继续观察而要将动物处死呢”。这与魏论文中的“肿瘤体积>500mm^3 时即处死动物”并没有矛盾。我认为你误读了司教授，而不是“司履生理解错误”。