开场白的“研究历史,无非是要做到以史为鉴”就走调了。



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: mirror 于 2006-1-25, 23:07:57:

回答: 不能“如果”来研究晚清历史 由 鹏归 于 2006-1-25, 19:18:28:

“以史为鉴”是为政的事儿,并不是历史学的使命。

大陆方的“历史问题”在于:为了“说明”49以后年共和国的“正统性”,把过去不正统的东西也都给“正统化”了。这里面有太平天国和义和团,所谓“把颠倒的历史颠倒过来”。可是时间一长,发觉“颠倒”了的历史的正统性终究无法维持,还需要“把颠倒了的历史再颠倒回来”。冰点的文章,不过是个趋势的苗头罢了。

所谓“这一点,印度人比中国人强”,不过是印度人没有国人这样的“历史(观)”罢了。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl