送交者: 鹏归 于 2006-1-26, 06:24:04:

回答: 这里的“篡改”是要用引号的。 由 mirror 于 2006-1-26, 06:19:30:

日本教科书问题属于在原有的教科书上后退的事儿，所以是否“篡改”，应该比较的是改过的和没改过的到底有什么不同。

• 不通啊不通 - mascle (114 bytes) 2006-1-26, 06:53:21
  • 你这是转移话题。 - 鹏归 (168 bytes) 2006-1-26, 06:59:53
    • 什么乱七八糟的，原文不是都给你了 - mascle (30 bytes) 2006-1-26, 07:33:06
      • 您就更“不通”了。 - mirror (0 bytes) 2006-1-26, 07:46:37
• 也许叫“修改”好些。 - mirror (387 bytes) 2006-1-26, 06:39:23

加跟贴