也许叫“修改”好些。



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: mirror 于 2006-1-26, 06:39:23:

回答: 有个更好的回答。他没有给人们所指控的“篡改”提供参照本。 由 鹏归 于 2006-1-26, 06:24:04:

国家“鉴定”教科书的行为本身,也是可以质疑的。

理论上讲,远东的近代史的多边共同研究,是个很好的课题。可惜朝鲜有问题,中国也有分裂的问题。日本、美国和俄国都是一方一国,研究水平也高,比较好办。难在中台和朝鲜半岛,研究水平差不说,还自家里“吵”,让人家不待接。

坐天下也有半个世纪了,也该放心些、改变一下“正统观”了。“农民起义”就是“反贼”,“义和团”就是“拳匪”。败者寇、赢者王。





所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl