送交者: 方舟子 于 2006-4-03, 11:42:49:

回答: 关于方舟子最新质疑魏文的变态解释 由 littlebird 于 2006-4-03, 11:34:07:

怎么这么多变态都碰巧发生在一篇论文上面？
奥卡姆剃刀哪里去了？

• 不寻常的指控要有不寻常的证据 - littlebird (179 bytes) 2006-4-03, 11:50:17
  • 多处有疑问，捉襟见肘，这样的证据还不够不寻常？ - 方舟子 (175 bytes) 2006-4-03, 11:58:01
    • 所以说变态嘛，但是他如果用的是SE就没有问题了。 - littlebird (0 bytes) 2006-4-03, 12:03:58
      • 你举的SE例子就有重大问题。500只是约数而已 - 方舟子 (0 bytes) 2006-4-03, 12:46:01
        • 还好吧，650，600，550，510，505，450，400，350，300，250 - littlebird (73 bytes) 2006-4-03, 12:52:50
          • 对这样一组数据，魏起码会说有80%小鼠肿瘤受抑制 - 方舟子 (0 bytes) 2006-4-03, 13:59:10
            • 随便再举一个 650 600 580 550 540 420 350 300 280 250 - littlebird (165 bytes) 2006-4-03, 15:02:33

加跟贴