送交者: 陆仁甲 于 2006-3-27, 04:37:06:
见大家讨论这么激烈，我在来说两句。
DBLP确实是个很好的CS数据库，很大也很全，用起来也方便。我经常通过它察看一个会议的历史，或某个学者的Publication List.
要说论文集的总体质量，我觉得ACM的最高，LNCS次之，IEEE再次之，。。。不少IEEE的会议注册费巨贵(七、八百美元)，而论文录取率巨高（50%或更高）。比如WCNC(http://www.ieee-wcnc.org/)，这样的会议恐怕主要是以交流为目的。
个人觉得LNCS还是比较负责的。就象金同学所说，他们的Editorial Board对会议的讨论、评估也是比较严格的。当然了，绝对不是所有LNCS的都很好，但绝大多数还过得去。本人是做信息安全、密码的，这方面的论文集（每年二、三十个会）基本上都由LNCS包了。比如：Crypto, Eurocrypt, Asiacrypt, ESORICS, RAID, PKC, Financial Crypt, CR-RSA, ACISP, ISC, ICICS, ICISC, SAC, ACNS,Indocrypt,...
不过这些会议的这两年来的录用都很低，大都在1x%--20%.
当然了，如同Crypto、Eurocrypt一样顶级的CCS, S&P则分别由ACM和IEEE出版论文集。
安全界的国际会议一般都要求稿件是匿名的。PC一般都可投稿，但General Chairs, Program Committee Chairs应该回避。这酸是共识吧。毕竟PC Chairs的权利太大了：由他(们)决定把文章分给谁审，以及最后录用那些论文。当然了，一般录用前PC members都要对每篇的进行讨论。但毕竟PC Chairs最后决定论文录用，尤其是那些可录也不录的论文。
所以，做会议Chairs的应该洁身自好，不要在自己办的会议上发文章，以避塞文章的嫌疑。毕竟，若自己的文章好，为什么不发到别人办的会上。