送交者: trus 于 2006-3-26, 07:32:16:

建议肿瘤研究的同行们推敲魏以前所发的文章，请斑竹把新到文章连同司先生的以前的信发给nature。这篇文章retraction的日期也近了。

• 郭发忙啥那？不感兴趣发现一下真想？ - trus (0 bytes) 2006-3-26, 14:58:00
• 必须是司履生教授自己发给杂志社. - 聊斋2 (0 bytes) 2006-3-26, 14:27:25
• 向司履生教授致敬。 - jxh (32 bytes) 2006-3-26, 11:03:49
  • 我认为司履生教授当时没坚持发表那封给杂志社的信,和现在把信 - 聊斋2 (21 bytes) 2006-3-26, 14:38:04
    • 不同意“不规范”一说 - Yush (267 bytes) 2006-3-26, 15:50:09
      • 为什么不规范... - 聊斋2 (424 bytes) 2006-3-26, 17:48:19
        • 司教授一直采取的是“规范”的做法： - Yush (1198 bytes) 2006-3-26, 19:30:09
          • 如果一个教授要给杂志写信,我看不出有什么真能挡住. - 聊斋2 (0 bytes) 2006-3-26, 20:01:14
            • 按某些人非要追究动机的思维方式，可以这么解释： - Yush (195 bytes) 2006-3-26, 20:28:12
              • 当时阻力大是肯定的，因此司教授屈服了。现在他已经想同，就应该 - 聊斋2 (148 bytes) 2006-3-26, 21:49:07
    • 这样认为不妥 - trus (182 bytes) 2006-3-26, 14:56:15
      • 魏的动作如果真如司所说,当然是有职业道德上的问题,属于这里 - 聊斋2 (71 bytes) 2006-3-26, 17:52:24
  • 他当时应该坚持发表那封给杂志社的信. - 聊斋2 (0 bytes) 2006-3-26, 14:29:05
  • 这种知识分子现在比大熊猫还少。 - komodo (0 bytes) 2006-3-26, 13:46:19

加跟贴