送交者: gmail 于 2006-3-26, 02:11:41:
也来说说LNCS
2006-03-26 10:04:21
这几天大家关于LNCS的讨论越来越多了，由于我也参与过一些会议论文集的出版以及组织工作，有点体会，所以也来谈谈自己关于LNCS的看法，有些信息也供大家参考吧。
首先来看看LNCS批准一个会议的论文集是否被他们出版的原则吧。
对于一个新的会议的论文集是否能被LNCS出版，其中最重要的依据之一就是看会议的PC是否具有权威性，一般来说，Springer会到DBLP （DBLP在欧洲还是有其权威性的）或者PC个人的网站上看他们以前的publication，对于他们认为还不错的会议，会提交给LNCS的 Editorial Board来讨论最终决定是否批准出版。
对于以前已经由LNCS出了论文集的会议，如果还想继续由LNCS出版，Springer会看前一年该会议论文集在所有的LNCS论文集中被下载和引用的情况，以及读者对上一届会议论文集质量的反馈。当然Springer毕竟是个出版社，也讲究经济效益，如果前一届会议的论文集订购的数量比较多，他们能赚比较多的钱，而且大家对于该会议的论文集的质量没有太多异议，即使下载和引用次数不算太多，他们也会批准继续出版这个会议的论文集。
其次再来谈谈为什么越来越多的人喜欢在LNCS上面出版自己会议的论文集，这主要有两个方面的原因。
首先就是因为LNCS被SCI引用的缘故，以前我还只是觉得好像SCI只在中国有影响，后来和不少国际上的朋友交谈才了解到SCI在亚洲、欧洲很多国家都有影响，只不过其他国家并没有像中国这样当成唯一的权威指标了，中科院计算所李国杰院士在2005中国计算机大会上的精辟论断，SCI就是Stupid Chinese Ideas，我觉得简直说绝了。在大家都在这个唯一的指挥棒下评判的时候，LNCS出版会议论文集就成了大家的首选了，毕竟IEEE CS想和SCI达成一揽子会议论文集收录协议，但至少从前年7月份开始谈至今还没有达成协议。
其次作为会议主办方来说，LNCS出版论文集是比较经济的一种方法。LNCS对于所有同意由其出版论文集的会议均会首先赠送50本论文集作为会议赞助，当然要求会议要把LNCS的logo放在会议网站上。其次，由会议组织方来决定到底订购多少本会议论文集。而且是按照订购数量来决定每本论文集的价格。这样算下来，对于规模不大的会议，通过LNCS出论文集比通过IEEE出论文集，一个会议的论文集出版费用要节省大约1万美金。
最后来说说LNCS论文集的会议档次，这里我觉得一概把由LNCS出论文集的会议贬为低档次会议是不合适的，任何出版社出版的论文集都有好坏之分，不是绝对的。到LNCS会议论文集的网站上看看（http://www.springer.com/sgw/cda/pageitems/document/cda_downloaddocument/0,11855,0-0-45-99231-0,00.pdf），有不少非常好的会议论文集都由LNCS出版过，例如Middleware、ISWC、IPTPS、HiPC、EuroPar、DEXA、COCOON等，其中不乏某个领域的顶尖国际学术会议，在信息安全领域则更是如此，比如Crypto、RAID。当然绝大多数计算机领域的优秀会议论文集都是由ACM、 IEEE和USENIX出版的。由于LNCS出版论文集有明确的接受率要求（一般低于30%），也搞得现在有些会议被迫由LNCS出一部分高质量的论文，其他录用的论文包括workshop的论文集由IEEE出另一本论文集。所以简单地由谁出论文集来评判这个会议是否是高档次的会议不是一个正确的做法，这也是为什么迄今为止大家很难拿出一个计算机领域权威的顶尖国际会议列表来。中国计算机学会目前正在做这件事，我盼望着这个权威列表能够出来，成为大家奋斗的目标。