送交者: 雨凡 于 2006-3-25, 16:16:12:
【这个5555跳出来为金海辩护，不过此人辩护的水平实在有限。让俺摘取其中几段点评一二】
然而不看主流只看细节，甚至
因为一些习惯的差异而对一个科技工作者大肆攻击，我觉得也似有不妥之处。
【主流：金海回国以后没有一篇像样的文章，publication list充斥了大量灌水paper；细节：金海publication list旧版本中故意混淆视听，新版本创造性地把LNCS系列单列。注意到金海曾经在美国大牛手下做博士后，现在也是学术圈的活跃人物；他的种种不professional的表现，并非因为“不懂”，而是故意为之。所谓“习惯差异”，可不是南人吃米北人吃面那样的个人习惯，而是整个学术界的共识和通例，你5555可能不懂，金海也不懂？】
至于LNCS，是Springer出版公司的BooksSeries。开始的时候在国内影响并
不大，但是由于国内开始要求SCI了，而LNCS恰恰是SCI检索源，所以国内的人们
开始重视起来了。大家开始发现有很多国际会议的论文集是以LNCS的一卷或几卷
来发表的。但是LNCS并没有改变它的性质，依然是Books Series。事实上有不少
专著也是以LNCS的一卷来发表的。而在SCI的JCR (Journal Cited Record)中，
也列有LNCS，将之作为一种journal。
【这部分纯属胡扯。如果说拥有ISBN就算book的话，这个世界上正式出版的会议文集绝大多数都是book了。LNCS起源于1973年，前10卷除了一本《Matrix Eigensystem Routines - EISPACK Guide》以外，全是会议论文集。LNCS自己的主页上有历史介绍，其中提到：original research results reported in proceedings and postproceedings remain the core of LNCS. SCI在CS领域就是一个笑话而已，没啥值得参照的】
所以将在国际会议上发表的，并且在LNCS上出版的文章列为journal paper
或者conference paper都是可以接受的。
【将LNCS作为journal paper更是搞笑，首先CS领域journal的意义远不及conference；其次顶级journal paper在CS领域一定程度上是作为“archive”，作为对研究课题完整全面地总结性文章。LNCS自己说自己是 a medium for the publication of new developments in computer science and information technology research and teaching - quickly, informally, and at a high level. 跟journal完全不搭界！而且，LNCS自己也有出journal，作为本身主系列的延伸。】
【5555说我们看问题应该“客观一些”，我倒想提醒一下5555，在学术界，首先请“专业”一些！】