与YUSH讨论曾延华二审案


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: blackbox 于 2006-12-02, 21:07:43:

与YUSH讨论曾延华二审案

两个问题必须分开解决:

1.陈建良如何解释论文中“经历”的含意, 他可以说是包括了查阅与分析了南韩所有手术病人的病历数据(外加直接参与数例手术), 假如被法官接受,这样’论文造假’的指控不易成立. 但是,假如金寿汉作证给出的所有手术病例数目与陈建良论文提供的不吻合,则难洗脱造假嫌疑.

2.关于金寿汉在信中表示:“事实上,陈博士没有要求过我们(金医生和李医生),我们以前也从未签署过任何东西准许他使用我们的病人资料,也没有准许他返回深圳后发表论文.” 仅凭这些陈述会使案件复杂化,节外生枝. 假如法官接受金寿汉的陈述,这能说明’论文造假’吗?这只能是另一场官司的开始.


以下全为引用:

"曾延华认为,陈建良没有资料就写出论文,是明显的论文造假,其目的是为了骗取职称职务晋升,同时欺骗病人前来就诊。
  陈建良认为:他在韩国学习期间参加了脑科医学会议,参与了该会议资料的整理工作"

颅内动脉瘤显微外科手术163例分析
本文总结作者1998年在南韩全南大学医学院研修期间所经历的颅内动脉手术病例及1997至1999年在深圳市人民医院神经外科手术夹闭的颅内动脉瘤临床资料





所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明)