http://news.sohu.com/20061021/n245919901.shtml
至于曾延华指责他学术造假的事，他说：“他是找出我与韩国全南大学教授合写的一篇论文来说事。其实发表文章的中华神经外科杂志社对文章的审查是非常严的，当年我写这文章时，编辑部核实了原始材料，要了外国教授的同意授权书，韩国还寄了证明到杂志社，交换了英文摘要才发表的。与外国教授合写论文，用外国的材料，征得了外国专家的同意，这是全球都认同的正常现象，我没有学术造假。当时编辑部主任李立专门就文章版权问题与韩国方面进行了交流。曾延华所述完全是进行人身攻击。”

http://gd.dayoo.com/gb/content/2006-12/02/content_2701536.htm
　　昨日审理中，曾延华出示一份这篇论文的其他5名中国作者的证词。在这份证词中，这5个中国作者均称在这篇论文发表前根本没有见过这篇论文，而且也没有在论文上签名。

　　为了证明这篇论文的真实情况，庭审前曾延华专程赴韩国全南大学，找到该大学著名的神经外科教授金寿汉，取得了金寿汉教授的书面证词。

　　在证词中，金寿汉教授说，1998年5月~7月，陈建良在全南大学医学院工作了3个月，“他是作为第二助手参与手术的，第二助手并不积极参与手术，只是在主刀医生旁边观看整个手术进程。我不知道他怎样得到那些数据，陈博士没有要求过我们，我们以前也没有签署过任何东西准许他使用我们的病人资料，返回深圳后也没有准许他发表论文。”

　　但陈建良当庭否认，他说论文是与韩国全南大学教授合写的，全南大学的金寿汉教授只是负责脊柱外科的专家，不一定知道全部情况，而自己在论文发表前与两位外国教授电话联系过，取得了他们的同意。当时编辑部还专门就文章版权问题与韩国方面进行了交流。