新到齐宝瑛的答复没有说服力

送交者: EnvBio 于 2006-12-01, 08:45:35:

人家指控他偷盗标本，齐没有在答复里直接回应这一问题，而只是说新物种的发现人不一定是标本采集人（这说明承认标本是陈的），标本“交流”是常事。可人家没跟他“交流”标本啊，人家说他是盗窃标本。如果齐没有偷盗，没理由不申辩，不解释标本怎么到他手里。

还有他答复最后反问为什么陈没发表关于那个标本的文章，让人感觉强词夺理，标本被偷了怎么画图，怎么写文章？凭记忆行吗？

这个教授大事愚蠢，小事糊涂 - IhopeIamwrong (458 bytes) 2006-12-01, 15:29:54 (114276)
照日格图is a man. Why change his surname after 再婚？蒙古人什么规矩？ (无内容) - LB (0 bytes) 2006-12-01, 14:57:55 (114271)
- 蒙古人的名字中姓并不重要，这在其它社会会带来很多麻烦 - 疫苗 (541 bytes) 2006-12-01, 20:01:47 (114298)
- 有人就这样，和蒙古不蒙古没啥关系。我见一老德也这样呢。 (无内容) - PoohHunny2 (0 bytes) 2006-12-01, 19:25:09 (114291)
又多一个笨蛋教授，也来教教这些笨蛋们 - pingshcn (358 bytes) 2006-12-01, 14:35:45 (114268)
各执一词，但有几点没有歧义 - limitations (760 bytes) 2006-12-01, 13:14:03 (114263)
而且人家说是89年采到标本的 - EnvBio (28 bytes) 2006-12-01, 08:49:00 (114237)