送交者: 齐格 于 2006-10-29, 09:32:26:

回答: 漏了上面提到的链接 由 齐格 于 2006-10-29, 09:25:31:

• 你看得懂论文吗？引言的第一段话是什么意思？ (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2006-10-29, 11:13:43 (109017)
  • 我倒要质疑一下方舟子阅读论文的能力了！ - 齐格 (356 bytes) 2006-10-30, 02:53:29 (109133)
    • 你不仅是阅读能力的问题，还有智力的问题，弱智连口服和注射都分不清楚 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2006-10-30, 05:17:14 (109137)
      • 你好像对维生素C治病是一棍子打死的态度。 - 齐格 (1053 bytes) 2006-10-30, 11:01:17 (109171)
        • 好像记得方舟子认定给出有毒中药列表的时候也没给出制剂差异 (无内容) - 齐格 (0 bytes) 2006-10-30, 11:25:23 (109177)
    • You better read the companion article in the same journal - yuffie (1842 bytes) 2006-10-30, 05:08:18 (109135)
      • 所以说维生素的治疗性效果还是有争议的， - 齐格 (55 bytes) 2006-10-30, 11:17:20 (109175)
        • 怎么又成了有争议的？ - Yush (244 bytes) 2006-10-30, 12:24:39 (109180)
          • 有人认为维C有很好的治疗效果，有人反对，所以就是有争议的。 - 齐格 (28 bytes) 2006-10-30, 18:13:45 (109231)
  • 哈哈，他在帮版主找他自己跟版主要的文献 (无内容) - EnvBio (0 bytes) 2006-10-29, 15:30:49 (109043)

加跟贴