http://www.xys.org/forum/db/1/79/119.html120人公开信倒是个民主产物
送交者: limitations 于 2006-5-11, 12:48:05:
傅新元起草此信并通过e-mail征求意见和签名时，明确是要就魏-司事件表态。但我估计收信者中有不少人并不知道魏-司的来龙去脉，比如我的朋友就属于这类，因此公开信经过意见反馈修改后的终稿中就只字不提魏-司事件，而改为泛泛而谈。
我的朋友最后在信上签了字，因为他同意信中的观点。确实，为中国的科研诚信建设而进言，应该属于“国家兴旺匹夫有责”的范畴。只是，这种没有征对性的公开信，反而显得隔靴挠痒和空洞，有多大作用很难说。
其实，如果傅新元坚持初衷，以魏-司事件为例，公开就包括《新语丝》在内的媒体就此事件的相关处理发表见解，哪怕只有12个人签名，那影响也会比现在的120人信大得多。也许最后傅新元认为签名者的数目比具体表态更重要，因而服从众意，将魏-司事件放到信外了。
http://www.xys.org/forum/db/1/79/128.html早期版本能变成最后定稿的样子也不容易，
送交者: Yush 于 2006-5-11, 13:45:04:
回答: 120人公开信倒是个民主产物 由 limitations 于 2006-5-11, 12:48:05:
对后期签名者的为此所作的努力表示赞赏
http://www.xys.org/forum/db/1/79/198.html我相信，大多数签署者的初衷，
送交者: Yush 于 2006-5-11, 20:14:52:
回答: 公开信的初稿是专门讨论丘、魏事件的。 由 松鼠 于 2006-5-11, 18:30:51:
与方舟子“一再呼吁中国应该建立规范的渠道处理学术不端行为”的观点是一致的。limitations在下面对此有解释，目的是“为中国的科研诚信建设而进言”。而发起人的本意是就魏-司事件表态，但最后没行通。
limitations说：“哪怕只有12个人签名，那影响也会比现在的120人信大得多”。反过来说，正是由于120减12名签署者的努力，才使公开信与初稿相比有了巨大改观，以至于BBC News都认为该信的目的是敦促中国官方处理学术不端。（http://www.xys.org/forum/db/1/78/151.html）
估计签署者中会有人来作进一步解释。