----你怎么知道'Freeman Dyson和Townes这些人’，都是真诚的?

'大家对科学和对宗教的基本认知大约相同，但还是有不同的理解'
----否定之否定?

'我不是Freeman Dyson没一个观点都同意，但不客气的说一句，他思考的能力，从文字看出来，要比你高明'。
----他打乒乓球思考的能力,也比一个中国人高明? 关公比秦琼的武术要高明?

'剑桥有惯例老师必须是教徒'
----抬完牛顿又来剑桥。哥们儿，社会在进步，连罗马教廷都改革了，你还在用300年前的思维来说明宗教的高贵？

‘我举出这些例子来说不是每个信仰的人都是你想像中那么mechanical地信仰的’
----你的观点到底是什么？每一个到底是如何信仰的？别老拿英文糊弄人。

----人应该提倡自相矛盾吗？讲科学的时候就成了人师，讲信仰的时候就是形而上？我看这样的信徒，要不是个糊涂蛋，自己都不知道自己在扛着红旗反红旗；要不就是心知有鬼还装打鬼。