送交者: xinku 于 2006-2-06, 21:02:14:
口口声声说北大违法的人，可曾指出北大违了哪条法？
《中华人民共和国国家通用语言文字法》只规定了人名地名必须
用拼音，何曾规定机关单位名也必须用拼音？别跟我扯什么
法律精神，要扯就扯条文，哪条哪款规定了？
其实稍微动动脑子就明白，国家不可能对单位名做出类似规定，
因为那样的话，北京大学的英文名称应为“beijing da xue”，
连University都不能出现！University 是拼音吗？
“北京大学”和“北京”是两个独立的专有名词，两者毫无关系，难道北京改了英文名，北京大学就得跟着改? “北京大学”中的北京，跟“北京”的北京根本不是一个概念，同样的，“北京大学”中的大学，也跟通称意义上的大学不是一个概念；这就
如同“Harvard University”中的University 跟通称意义上的
university 不是一个概念一样。你把“Harvard University”的“U”小写行吗？有些人洋文学了一大堆，自己本国的语言却
一窍不通，却喜欢指手画脚，显露无知！
所有组织机构都对自己的名号非常在意，中外皆如此。主要原因
就是因为有个历史渊源。没有历史的新机构谁在意改名？不管北大现在混得怎么样，人家不愿改名就是表明了珍惜自己的历史，
这是值得赞赏的。正如同不论AT&T混得怎么样，SBC把它买下后
也得采用AT&T的名号，因为这是前辈创下的名号，是美国的象征之一！
有些跳梁小丑蓄意贬低北大，如果不是对历史无知，就是故意捣蛋！北大是新文化运动的发源地，马克思主义在中国的传播中心，最早策划成立中共的两个人就是北大的陈独秀和李大钊，陈独秀并出任第一届党中央书记。所有这些事件，对中国近代史都
产生了深刻影响。你可以说什么共产主义运动已经失败云云，但是你就是无法否认北大在中国近代史上所起的作用！而一所大学
对本国的历史进程竟然能产生如此重大的影响，就世界范围来讲，如果不是绝无仅有，也是凤毛麟角！请问：哈佛、牛津可
曾对本国历史有过如此重大的影响？这样的历史作用，不论在哪里都足以令人肃然起敬。那些脑子里只有SCI的人简直是坐井观天！
顺便答mirror：国家法律明文规定：人名地名必须改用拼音，不论以前采用什么名称。所以这里不存在什么既往不咎的问题，而是从即日起一律改名。如果本法适用于单位名，则北大就是违法了。但是本法并没有规定单位名必须用拼音！（也许我看走眼了，没找到地方？）