那些表扬南方周末评论员鄢烈山不计私仇、在造谣小报《新闻晨报》
上发言称“在这个官司上，我可能要站在方舟子这一方”的人请注意他自
己写的澄清文章。原来那是两个不良记者——《南方周末》李海鹏和《新
闻晨报》郭翔鹤——合谋导演的，但被实习记者搞砸的一出戏（“她没有
存心歪曲我的意思，只是用词有出入，会给人造成误解。”），很有趣。
鄢烈山的真实观点是：

“方舟子擅长舞文弄墨，且有经营日久已成气候的《新语丝》网站，
肖传国显然不是他的对手，肖选择上法庭应该说是明智的。肖选择上法庭
应该说是明智的。”

也就是说，虽然鄢烈山自称“我一惯不赞成这种事上法庭”、“笔墨
官司笔墨打”，但这个原则对方舟子一个人例外。以后如果有谁因为鄢烈
山的言论告上法庭，我也要说“我一惯不赞成这种事上法庭”，但是“鄢
烈山擅长舞文弄墨，且有经营日久已成气候的南方报系，某某显然不是他
的对手，选择上法庭应该说是明智的。”其实鄢烈山大不以为然的陈永贵
之子诉吴思侵犯名誉权案，也可以做类似的推理。中国的伪自由主义者的
原则向来是对人不对己的。

鄢烈山的重点则落在教训我“不要学鲁迅式的文学语言，更不要用红
卫兵式的大批判口吻。”一个得过鲁迅文学奖杂文奖的人教训人不要学鲁
迅式的语言，这也很有趣，至于“红卫兵式的大批判口吻”，我觉得鄢烈
山用得更为得心应手。

因有“作者声明：未经许可，请勿转载。”（不想被新语丝立此存照？），
就不转了，感兴趣者自己到新浪网取阅。

永远不要太瞧得起中国的这些道貌岸然、公报私仇的伪自由主义者。

原文：
鄢烈山《我看方舟子被诉名誉侵权案》

http://news.sina.com.cn/o/2006-08-04/08329656154s.shtml