三镜堂主在《解说员的临门一脚》里有些地方说的不太清楚。
文章继续说，奇怪的是，这本书（注：不是指朱-曹的证明）或克莱纳-劳特的注释却可以作为克莱数学研究院颁奖所需要的参考资料。如此一来，我们陷入了一个怪圈，写出符合颁奖条件的论文作者们却不是发现证明的人，他们的努力只不过将帮助佩瑞曼获得一百万美元的奖金。
这里所谓的“参考资料”有些让人不明所以。看了原文，才知道是“refereed work”，即“经过同行审议发表的论文”。这篇英文文章里有一个很重要的地方，讲到克莱数学研究院所面临的两难问题：克莱数学研究院本应该给发现证明的Perelman颁奖，但是按规定获奖的证明必须发表在同行审议的数学刊物上，所以Perelman没有资格以他放在online archive上的文章获奖。所以说Kleiner-Lott论文可以获奖，但是资金却应该由Perelman来拿。
要注意的是英文文章里很清楚的表示，就是获奖，也是由Kleiner-Lott论文获奖，不关朱、曹什么事。朱－曹的论文在Milnor看来，只是为了争夺荣誉才发表的。