送交者: feiyue999 于 2006-6-29, 06:40:17:
回答: 你的论述如同筛子一样 由 qtl 于 2006-6-29, 05:42:56:
//第一段，你给出了有关进化全新的定义，呵呵，真是牛人啊。
我如何给出的呢？你是指的这句话吗：
低等与高等之别，不在于是否适应环境，
而在于与环境之间的交互作用的简单与复杂。
这就是我给出了有关进化全新的定义？
呵呵，真是牛人啊，可惜都牛在强加于人上了。
//第二段，你难道不知道寄生虫除了与宿主竞争之外，
//还与他们的同类竞争么？
在环境相对稳定封闭的情况下，物种内部的同类竞争不可能产生显著的进化差异。这是因为，服从正态分布的属性差异已经足够它们去进行生存斗争了。
//第三段，除了正态分布你还知道什么？
这个问题比较古怪，是觉得我不该使用这个概念，还是觉得我应该把所有知道的概念都同时列举，否则就一个都不该提出？
//第四段，你不仅给出了进化的新定义，也给出了进化的研究方向。滔滔江水，以至于斯，在下实在是佩服得紧。
不敢不敢，呵呵，这个方向如果是我给出来的，我倒真的会为此
自豪，可惜，我既没有立功，更没有冒功，你不觉得自己这一段有点莫名其妙吗
//坦白讲，如果你是学生物的，复旦、北大什么的显然是盛不下了。
坦白讲，我很失望。
这里我以Q&A的形式说一说我对进化的一些肤浅理解，希望这些就像当年我当年唱歌一样：虽然唱的水平很次，但我唱过之后，大家在一展歌喉之时不再有顾虑。
希望你回头再看看自己说过的话，早说你是大牛，歌王，谁会抢你的麦呢？话又说回来，歌喉不够的话，在哪唱都那么回事。
//鉴于地球环境变化的方向是未可知的，不管是在大尺度上还是
//在小尺度上，因而进化的方向也是未可知的。
环境变化的方向是未可知的，但进化并不是消极地作单向反应，如果那样的话，可以说进化是没有方向的，生物没有低等高等之分。然而，进化并不只作单向反应，也可以作多向反应，这正是低等与高等的差异。
对环境可能的多向变化进行多向反应，
这必须由生物内部的复杂程度来保证，
从简单到复杂，正是生物进化的方向。
//但我们还有无数的例子表明进化也可以由复杂到简单的，例如
//各种寄生虫，我们体内的线粒体基因组，人类的基因组与两栖
//动物的基因组，等等。
我已经说过了，这不是进化也可以由复杂到简单的例子，而是
裹足不前，停留在简单的例子。如果你不赞同，最好直接告诉我，线粒体是由哪一种复杂生物由复杂到简单进化而来的呢
牛人就是牛人，不屑于摆弄筛子，
一出手就不弄出个无底洞不罢休，呵呵。