送交者: feiyue999 于 2006-6-29, 08:19:09:
回答: 又见正态分布 由 qtl 于 2006-6-29, 07:27:36:
道歉的话言重了，
如何面对他人不过是礼貌，
虚文缛节的见得多了，倒更欣赏直言不讳。
如何面对自己才是一生的功课，都需要修炼。
从逻辑上说，我是假设了环境将会不断给出不定向的变化，
低等的进化是对单向变化的特定的，单向的反应，
而高等的进化则是一种未雨稠缪的能力，针对
对环境所可能出现的种种变化进行相应的反应。
这个论断是符合我们的直觉和进化史的事实的。
线粒体，寄生虫是进化过程中的特例，
前述假设对它们不成立。
它们所处的环境相对稳定，
并不会不断给出不定向的变化，
所以让人产生从复杂到简单的假相，
但以此为据，
否定进化的方向性，这就过了。
//尽管人类未必比其它生物高等是一件挺让人尴尬的事情，但事
//实的确如此，就如同恐龙曾经统治地球几亿年，到末了还是灭
//绝了。哺乳动物现在占统治地位只是很偶然的事件，况且相比
//恐龙所统治的时间，人类百不其一。
这段话很不专业，没有人要比较人类与恐龙的统治时间，
恐龙或者人类又是如何统治地球的？
华佗无奈小虫何，人类的统治不是很可笑吗，特别是我们
刚刚讨论过寄生虫之后。
如果你不喜欢低等高等的术语，我们可以不用，但你必须面对智能与应激性之间的差异，特别是人类智慧与草履虫的应激性之间的极端差异，这种差异的存在，和这种差异来源于进化，是
不可辩驳的事实。泛泛地说进化没有方向当然很安全，面面俱到嘛，可是这一面跟那一面是同一层次的吗，可以等量齐观吗？
我的确不是专业人士，不过到目前为止的讨论，
都还只是对进化现象的看待问题，
在事实层面我们并没有分歧，
如果我在具体事实上有误，倒乐见你指出。
如果没有，请恕我认为我的非专业并没有影响我们的讨论质量。