送交者: 更年期 于 November 10, 2004 15:19:32:
回答: 实在不能赞同方先生在酸葡萄事件中关于第二作者的说法 由 daemonself 于 November 10, 2004 14:08:53:
〉鲁迅先生还在的话，邱发洋一定是他《新狂人日记》的主角。
记得这个所长是文革后的第一批大学生，高中课本里早早就有了‘狂人日记’，高考语文及格了否？
〉三年前，有一个叫邱发洋的人通过中国驻美国旧金山领事馆向朱鎔基总理送了一份报告，要成立“分子工程研究所”，几经转折(国务院－科技部－科学院－药物所)，材料到了我手里。我当时是“受宠若惊”，平生第一次看到总理批示的材料，当然朱总理没有给任何结论性的话，科技部和科学院也没有给任何结论性的话，只是请相关专家评审。我化了近一个晚上的时间，研究了此人的材料，至今记忆犹新，大意如下： 。。。。。。。。。
后来生命科学院的廖侃忍不住了，问他的研究计划到底是什么？邱发洋气势非常凶狠，问廖侃"你看过我给国务院科技部的一叠厚厚的材料了没有？"
酸葡萄虽然话酸了，但是过程，以及被打断等所说基本符合事实。
〉我说我看过，“材料不怎么样，写给朱总理的英文信还有许多语法错误，我还帮你改了两段”。
蒋炫耀英语等也基本符合事实， 蒋自己描述的说话口气态度内容实在无法恭维。而且蒋可以否决邱的课题，但没有必要攻击邱的论文数量以及是否第一作者等。