送交者: Yush 于 2005-4-26, 22:54:46:

回答: 也算是个“可能性”的分析。实际上指控做假的“理由”并不充分， 由 mirror 于 2005-4-26, 22:28:39:

你是指我“指控的根据”还是他“做假的理由”？谁“失面子”？谢谢。

• 谁“失面子”?不好回答。至少您不会“失面子”：因为您还“没面子”。 - mirror (222 bytes) 2005-4-26, 23:10:59
  • 如果你“有眼睛”，就看一下那些照片 - Yush (80 bytes) 2005-4-26, 23:22:30
    • 呵呵，那两张照片从技术上来说也许可以解释得通 （附算法） - easylx (745 bytes) 2005-4-26, 23:55:43
      • 用不着那么复杂 - Yush (235 bytes) 2005-4-27, 00:15:23
    • 没档次！那伙人的“证据”在学术上根本不能支持其“主张”。 - mirror (76 bytes) 2005-4-26, 23:28:13
      • 移个花盆，植物还要蔫几天呢：完全同意。 - Yush (74 bytes) 2005-4-27, 00:29:11
        • 这都不是问题。要紧的是“心态”。把握资源的一方，有责任要讲清楚。 - mirror (92 bytes) 2005-4-27, 00:43:13

加跟贴