东郭先生的《爱因斯坦对勾股定理的证明》一文,有循环论证的错误。
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl
送交者: chen09 于 2005-4-26, 22:29:47:
东郭先生说,相对论可以证明勾股定理,这中间有个循环论证的问题。也许,东郭先生并不知道,E=mc^2被数学证明时是用用到勾股定理的。
俺来说一下经纬:
首先,大家都知道洛仑兹变换比相对论出来得的早,但是可惜洛仑兹没有理解其中的意义,只是把它当成研究高速动体是的补充修正公式。正因为如此,洛仑兹没有能够从洛仑兹变换中推出E=mc^2来,即使可以推出,洛仑兹也想象不出能量和质量之间的转化有什么物理意义。
然后,爱因斯坦提出狭义相对论,根据狭义相对论的两条基本假设可以推导出洛仑兹变换。具体的证明,可以看高中物理课本中的补充材料(俺高中是91-94年,在上海读,当时的课本里面有)。大致的思路是:一个沿着X轴匀速直线高速运动的光源,向斜上方发出一道光,斜上方的光会打到一面镜子后返回。然后根据勾股定理和狭义相对论的两条基本假设,可以推导出洛仑兹变换。有了洛仑兹变换,推导出E=mc^2并不难。
所以说,用E=mc^2回过头去推到出勾股定理,就是循环论证了。
东郭先生要避免循环论证,首先要在不用勾股定理的情况下,推导出E=mc^2,或者说是推导出洛仑兹变换。
所有跟贴:
- 你可真够打中要害的;就好像有人问你一杯放了10克氰化钾的可乐能不能喝 - Tangduoling (149 bytes) 2005-4-27, 18:01:54
- 不太理解你的幽默。 - chen09 (520 bytes) 2005-4-27, 22:54:28
- 这是勾股定理的量纲证明,教科书上有,与老爱无关 - 一苇杭之 (3 bytes) 2005-4-27, 14:41:30
- 光有量纲不够 - wasguru (60 bytes) 2005-4-27, 15:00:15
- kao, 这年轻人思路就是敏捷 - xj (180 bytes) 2005-4-27, 00:55:54
- EINSTEIN没用这个勾股定理来证明E=mc^2.那是教科书的通俗. - 啊撒 (34 bytes) 2005-4-26, 23:55:35
- 证明? - 雅诗 (0 bytes) 2005-4-27, 00:17:12
- 得,又来个科大的 - michiko (3 bytes) 2005-4-26, 23:56:46
- 这是个玩笑。 - 雅诗 (188 bytes) 2005-4-26, 23:42:37
- 世界上怕就怕“给个棒槌就认真”7个字。 - mirror (176 bytes) 2005-4-26, 22:40:04
- 你一定是清华的吧 - michiko (4 bytes) 2005-4-26, 22:36:43
加跟贴
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl