送交者: bluesea 于 2005-4-24, 06:21:33:
回答: 老师即使把考试放在星期六，也不违犯他的两个前提 由 xiucai 于 2005-4-24, 02:04:50:
老先生很多思考并没有错误。包括这个逻辑是不是可以
用时间去解（应该是考虑情态）。结果冲上来一帮“理科生”
也以并专业不到哪里去的逻辑乱棒打了老先生。
我们来看看你的问题，如果星期5以前全部没有考试，现
实情况是已经到了星期5。那么学生可以得出一个逻辑：星期
5考试 V (或） 星期6 考试。如果星期5没有，已知必有一天
考。那么星期6 确实是“可以预测的”。
关键问题是，这是个“合理的假设”，但别忘记再合理的
假设依然是假设。你必须在现实中获得证明，才能属于必然的
事情。
可能性世界逻辑告诉我们在某个情态下为真的逻辑，在其
他情况下并不一定被知道其真值。也就是说，推理一，在星期
5到了，才得到验证了，才成立（别忘了，这很可能在现实中
得不到验证，万一事实是星期三考呢？）
简单的道理是：如果我面前站着两个蒙面人，其中一个脸
上必有一个疤。另一个没有。我可以得出一个必然的结论：我
只要拉下一个人蒙面就可以知道另一个人。但是这仅在这时成
立。如果人数变为三，我还能说我只要拉下一个人的蒙面就可
以知道另一个人吗？显然不可以。
为什么加了一个人就使得前面的结论变成不确定的可能性
问题呢？我们如何检验呢？
其实逻辑最关心的就是如何检验这个问题是不是可能性问
题。因为既然逻辑要求的就是严密，那么每一个概念就必须可
以有精确的检验方法。
如何检验呢？我们套用莱布尼茨的话：在诸多可能性世界
中上帝必然挑选一个最合理的成为现实世界。
通过这句话，我们可以知道，当可能性世界在合理的情况
下只剩一个的时候。这个必然是“现实世界”。在做两个人蒙
面的时候，可能性为2 ，你揭去一个，只剩一个。那么你已经
得到了“现实世界”。而不再是“可能”。
人数加到三时，你揭去一个，还剩两。所以可能性依然存在，依然符合多个世界并存的条件，这样的世界肯定不是现实
世界，而是可能性世界。
偶最后声明，偶这不是伪科学，买弄名词啊~~~~ 在逻辑
中确实有两种世界，现实世界和可能世界。多个可能世界对应
一个现实世界。偶说的都是真正的学术书上来的，不是那种
“奇人大师”，8要冤枉好人啊。