送交者: whoami 于 2005-4-23, 03:02:13:

回答: 镜某如何敢加上一个"不确定性"呢？原来就“内在”的么。 由 mirror 于 2005-4-23, 02:48:14:

或者说是把电子当作经典粒子的认识问题.

• 这不过您的理解，并不是老爱的理解。 - mirror (145 bytes) 2005-4-23, 03:13:14
  • 老爱把“电子当作经典粒子的认识”有什么难想象的 - whoami (145 bytes) 2005-4-23, 03:26:50
    • 非经典的“共识”已经有了，不可能再有“电子当作经典粒子的认识”。 - mirror (301 bytes) 2005-4-23, 03:49:19
      • 问题是什么"共识" - whoami (67 bytes) 2005-4-23, 04:51:09
        • 坚决支持whoami的看法 - 元江 (126 bytes) 2005-4-23, 07:55:04
          • 不要打着红旗反红旗嘛。 - whoami (32 bytes) 2005-4-23, 17:37:39
          • 被实验验证了的东西与托勒密和宇称守恒还不是一类。 - mirror (58 bytes) 2005-4-23, 08:26:45
            • 镜子，你要明白这“非局域”三字的严重性 - 元江 (224 bytes) 2005-4-23, 09:21:37
              • 哲学上的“严重性”与实学上的“严重性”还是不同的。 - mirror (423 bytes) 2005-4-23, 20:14:31
                • 提上来给镜子 - 元江 (106 bytes) 2005-4-23, 23:36:46

加跟贴