非经典的“共识”已经有了,不可能再有“电子当作经典粒子的认识”。



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: mirror 于 2005-4-23, 03:49:19:

回答: 老爱把“电子当作经典粒子的认识”有什么难想象的 由 whoami 于 2005-4-23, 03:26:50:

问题需要这样“修正”一下。老爱的关心在于:量子力学的“解释”是否是完备的?概率的解释是本质性的还是姑息性的?到了上个世纪后期,贝尔的不等式的实验证明,从“理论上”保证了量子力学的完备性。本质上的“非局域”性给概率这样的“私生子”似的解释“扶正”了。

至于“纠缠”有没有戏,还要看这些玩“逻辑”的人了。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl