《三重门》主人公看了桌子上刻的诗闹了个大笑话,韩寒在视频上却说是主人公写的这首诗
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: flyfreely 于 2012-02-12, 10:01:49:
http://xys.org/forum/db/9/243/4.html
所有跟贴:
看来很多人都没看过原文,把原文贴这:
-
flyfreely
(1614 bytes)
2012-02-12, 18:35:58
(647284)
如果一辈子只写过一篇东西,你也许会记得每一个字
-
平静幸福
(71 bytes)
2012-02-12, 17:50:44
(647277)
不是的,是自己写的笑话好笑在哪里都不知道
-
flyfreely
(226 bytes)
2012-02-12, 17:56:13
(647279)
就好像你只要知道“全票当选”的笑话好笑在哪里,就永远也不会记成“非全票当选”一样 (无内容)
-
flyfreely
(0 bytes)
2012-02-12, 18:04:18
(647281)
你如果有写小说的体验,
-
平静幸福
(145 bytes)
2012-02-12, 21:27:34
(647327)
平静幸福人如其名,讲的道理是朴实在理。 (无内容)
-
Voice
(0 bytes)
2012-02-13, 07:12:48
(647375)
脑子有毛病还出来现?那段典故再多贴几天小学生 - whatistruth 2012-01-29
-
ursick
(115 bytes)
2012-02-13, 10:06:40
(647413)
只能说你弱智 (无内容)
-
ursick
(0 bytes)
2012-02-13, 09:45:31
(647399)
你看不懂我的意思就算了,当你是那什么 (无内容)
-
flyfreely
(0 bytes)
2012-02-12, 21:32:54
(647330)
这么重要的情节都能记错,证据还要再多吗?
-
flyfreely
(218 bytes)
2012-02-12, 10:05:27
(647208)
这就象《围城》里方鸿渐看了苏文宛的诗闹了个大尴尬,钱钟书记成是方鸿渐写的诗一样 (无内容)
-
flyfreely
(0 bytes)
2012-02-12, 10:22:22
(647210)
这个是打比喻,以示记错的荒谬性,钱钟书肯定当然不会记错这样重要情节
-
flyfreely
(58 bytes)
2012-02-12, 10:38:13
(647216)
你这么证明 “钱钟书肯定当然不会记错这样重要情节” (无内容)
-
邯郸学步
(0 bytes)
2012-02-12, 10:46:41
(647217)
已经说过了,正常人读过一遍的都不会记错,原作者更不会记错,除非得了老年痴呆
-
flyfreely
(125 bytes)
2012-02-12, 10:49:37
(647218)
"正常人读过一遍的都不会记错", 这话你信吗?
-
邯郸学步
(71 bytes)
2012-02-12, 11:08:40
(647219)
你不要胡搞蛮缠,我说的是不会记错这种情节,不会把因别人的诗闹笑话记成
-
flyfreely
(86 bytes)
2012-02-12, 11:13:57
(647221)
这就象如果自己曾经写了“42票全票当选”的笑话却记成
-
flyfreely
(191 bytes)
2012-02-12, 12:48:08
(647246)
这样重要的情节,只要是原作者肯定不会记错,看过一遍的读者也不会记错。 (无内容)
-
flyfreely
(0 bytes)
2012-02-12, 10:25:21
(647211)
韩寒竟然记错了!!!他究竟看过《三重门》吗?
-
flyfreely
(44 bytes)
2012-02-12, 10:28:31
(647213)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)