海岩用来自证清白的手稿 VS 韩寒用来自证清白的手稿
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: flyfreely 于 2012-02-04, 00:49:17:
引用:
请比较海岩用来自证清白的手稿(上)和韩寒用来自证清白的手稿(下),答案不是很明显吗?韩寒这是在写长篇小说还是在抄长篇小说?
所有跟贴:
从韩寒在化学试卷上给老师的留言看,韩寒是不喜欢涂改的人 (无内容)
-
abada
(0 bytes)
2012-02-04, 07:48:28
(645217)
他后来的短篇blog可是改了又改,有人有截图证据 (无内容)
-
flyfreely
(0 bytes)
2012-02-04, 07:56:56
(645223)
什么都有习惯和个别情况下不按习惯的情况,人的习惯不是物体规律 (无内容)
-
abada
(0 bytes)
2012-02-04, 10:29:27
(645241)
继续狡辩吧,历史会证明一切。真有水平就站出来继续战斗,
-
flyfreely
(688 bytes)
2012-02-04, 10:36:53
(645242)
明显不通的语句,错误的“的地得”,出版时一般出版社编辑会去订正 (无内容)
-
abada
(0 bytes)
2012-02-04, 07:49:14
(645218)
“的地得”也有家学渊源
-
flyfreely
(139 bytes)
2012-02-04, 08:08:31
(645226)
草稿与手稿, 能拿出草稿或笔记的确更有说服力 (无内容)
-
abada
(0 bytes)
2012-02-04, 01:59:22
(645184)
爱干净还是爱修改,是个人偏好,贝多芬与莫扎特手稿大不相同 (无内容)
-
abada
(0 bytes)
2012-02-04, 07:51:47
(645220)
短篇blog改了又改还改不好,长篇倒能一次成型了,太可疑了 (无内容)
-
flyfreely
(0 bytes)
2012-02-04, 08:02:58
(645225)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)