送交者: 田牛 于 2005-1-12, 18:03:32:
回答: zt 方舟子遭索赔90万元 由 田牛 于 2005-1-12, 18:01:11:
“金娣支持者”再告方舟子
作者： 郭晓明 | 来源：
本报讯 （记者郭晓明）刚在东城法院败诉，“金娣存款案”当事人、《花旗银行在华掠夺纪实》的6名编者———美国雪浪公司总经理邵连华、北京大学教授颜品忠等人又到西城以方舟子侵权为由将其告上法庭。昨天，西城法院受理了此案。
6 人诉称：方舟子在自己的《新语丝》网站“立此存照”栏目中设立了“金娣存款骗局”专栏，专栏文章攻击“金娣存款”是骗局，并称6位作者是“爱国主义骗子”。6人认为，方舟子的行为导致自己的经济、名誉受到极大损失和伤害。6人要求方舟子赔礼道歉、挽回影响，赔偿经济损失30万元、精神损失费60万元。
去年4月，6人曾以“金娣存款案”在东城法院状告发表方舟子文章的搜狐公司和方舟子本人侵权。在庭审中，方舟子提供证据：2001年10月，中国银行上海市分行经鉴定证实，所谓的“金娣存款”凭证均系伪造；2001年8月，湖北大冶警方经查找证实，人口资料中并没有查到有金娣这个人。
去年12月20日，东城法院判决，方舟子的观点是对“金娣存款”真伪问题在历史、金融等领域内提出的不同于6人的看法，不属于民法调整范畴，驳回了6人的请求。
据了解，6人之所以能够对几乎同一“侵权事实”两次起诉，是因为侵权案件应在侵权发生地立案。上次起诉在东城是因为第一原告搜狐公司位于东城。此次起诉，6人并未找到“新语丝”网站的注册地址，但提供了方舟子在西城的住所地址。
昨天，记者未能联系上方舟子本人，尚不了解他对该案的看法。
链接·“金娣存款骗局”
《花旗银行在华掠夺纪实》称，解放前，贵州军阀周西城将数亿美元存入美国花旗银行，存款凭证由其秘书金娣保存。1990年，隐居山中的金娣得知美国已经解冻中国在美资产，但其委托人去取款时，却遭到花旗银行的拒绝。该书出版后，网上打假斗士方舟子撰文指出，“金娣存款”故事漏洞极多，为一骗局。