想和海外游子们聊聊乌坎村。其实我之前根本没听说过这个事件，没想到海外游子这么关心。于是上网恶补了一番信息，发现要把这事说清楚还真不容易，因为要把事情说清楚涉及的背景知识太多太繁杂，三言两语还真说不完。写到哪里算哪里吧。

先给大家一个链接，基本上WK这事有关的重要信息都齐全了。真实准确性我也不知道。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_53c7cd3301010xcu.html

“乌莰事件梳理（1）陈文清祖籍乌莰，1962年移居香港，做生意发家。80年代，陈文清回到家乡投资，开办酒店，建畜牧场，购下农地数以千亩计。1997年，陈斥资2600万元人民币，向村民征地500亩，在陆丰东海经济区建起汕尾最大的丰田畜产公司养猪场。该块土地的业权成为了今次事件导火线。广东的文晖集团董事长@山荣文刀 认为不是土地征收纠纷，他在微博上指出：多年前，乌村把这片地卖给一港商做畜牧用途，价款早已付清。现在政府依法回收土地转为商住用途，拟公开出让给碧桂园（意向客户），当然得给港商赔偿。乌村人见钱眼开，聚众闹事，企图从中谋利。所以本事件根本不是土地征收纠纷，而是村民无理取闹。此言引起争议。”

再转一个乌坎村的百度介绍：

http://baike.baidu.com/view/7094017.htm

村情简介

　　乌坎村隶属于汕尾陆丰市东海镇，为边陲渔村，是富甲一方、名闻遐迩的社会主义新农村。该村曾先后两次被授予“全国先进基层党组织”光荣称号，并被评为“全国文明村镇建设先进单位”。[1]
农村经济

　　该村拥有12至24匹的渔船110多艘，有300多劳力从事海洋捕捞作业。而养殖业，更是乌坎人发家致富的又一条渠道。乌坎人还发挥毗邻乌坎港的优势，办起了搬运公司，又为增加收入拓展了一条门路。
　　外出务工经商，成了乌坎人的一方广阔天地。在广州、深圳、珠海等“珠三角”地区，由乌坎人开设经营的时装店有300多间，年营业额达3亿多元，为村里的3000多富余劳动力提供了就业机会。
　　该村年集体经济纯收入300万元，堪称是“汕尾第一村”。
　　早在上世纪80年代，乌坎村就把3000多滩涂海面进行发包，年收入数十万元。1996年，乌坎村又以土地折价入股方式，以450亩土地入股和港胞陈文清办起了丰田畜产有限公司，年生猪饲养量达5万头，此项村里年集体收入达30万元。2002年，乌坎村投资1000多万元，建起厂房25000平方米，出租给港商兴办“富荣针织厂”，年收入租金60万元。[1]

好了，下面是俺的一些想法。

1. WK事件不是什么“民主诉求”。为什么呢？因为WK那里早已实现民主，而且是西方意义上的民主选举，也就是“真正的民主”。WK的原村委主任是一人一票选出来的。这个过程政府基本无法插手。

2. 先搞清楚WK村是个什么咚咚。天朝的农村基层现在分为三级：镇政府，管理区（也叫村委会），村。这个划分基本延续了原来的“人民公社，大队，生产队”土地范围和人员。镇就是以前的公社，管理区（村委会）就是以前的大队，村就是以前的生产队，又一个或者数个自然村组成。之所以有人不明白为什么WK村有1.3万人口，是把“村委会”的“村”和自然村的“村”搞混了。乌坎村其实是乌坎管理区的习惯称呼。

3. 在农村基层三级政府中，镇一级还没有开放直选。管理区和村这一级，广东早在1998年就开放了村民直选。到现在差不多有10年了。

4. 直选的可信性有多少呢？ 非常可信。因为首先俺深入接触了广东基层的村长不下十个，管理区不下五个（不是潮汕地区）。这些地方的选举跟西方的镇市选举没什么两样。政府会插手吗？有利益的地方政府也会想办法，但是就看村民是否买账。政府起的作用跟奥巴马去基层站台差不多。绝大部分村选举政府根本不理，因为领导没有精力去管，也没有动力去管。

5. 所以WK村的原村委会主任是通过充分的民主程序，由WK村的选民选举出来的。

6. 现在村民为什么闹事呢？正是因为这个民主程序。广东的基层换届几个月前刚刚完成。下一次选举要等三年后。显然WK村主任的政治对手们不愿意等这么久。于是通过“有中国特色”的手段把原主任干掉了。

先写这么多吧。