关注水博很久，觉得是个摆事实讲道理的人。然而新到纯属为辩而辩，甚至有些语无伦次。“总之，三峡确实可以说是一个调节气温的空调，至于是大空调，还是小空调，那就看你自己怎么去理解了。”“不管你承认与否，三峡都有巨大的空调作用”听着怎么那么象“不管你们信不信，反正我信了”？
水的比热比空气大，在孤立系统中当然可以调节气温，但空气对流呢？三峡大坝和水库对当地天气的影响是个无比复杂的问题，已有若干论文探讨用WRF模型来研究，怎么可以仅仅用水的比热说事？
再说了，即使您不把《生态与环境论证报告》当回事，三峡上马的决策也不把它当回事吗？有利的时候当回事，不利的时候呢？同理，以前的空调舆论没有影响决策吗？那么现在再说这些舆论是否实事求事有何不可？我看蓉树的文章以证据说话，反倒是水博的反驳显得“欲辩无罪”“何患无词”