eddie 我和你的看法不同有两点，请考虑

eddie 我和你的看法不同有两点，请考虑

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: lightman 于 2011-08-17, 11:27:28:

如果你已经回应过这样的观点，请忽略。

1. 这次起因是XYS泄漏身份，版主有责任尽量减小影响，所以007在这里打假不合适。

2. “只问事实”理论上可行，但在事实证据薄弱的时候采取什么行动合适，这个判断每个人都不同，动机和个人情绪难免会起作用。你可能觉得公开质疑无妨，因为你会有理有节，但你有没有想过公开之后事情的发展可能不由你控制？

除此之外，感谢你为XYS和基金会做的贡献。

lightman 你觉得我如何扭曲了eddie的话？ - 008 (230 bytes) 2011-08-17, 11:56:36 (613303)
- 说eddie认为XYS打假是cyberstalking是歪曲。vox说过，你好象说过，懒得找原帖了。 (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-08-17, 12:10:28 (613318)
  - 原贴在此。 - 008 (308 bytes) 2011-08-17, 12:21:59 (613322)
    - eddie下面有补充，我认为他的意思是清楚的 (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-08-17, 12:24:39 (613325)
      - 我可以再重复一遍我的贴子。你如果方便的话指出哪儿有扭曲。不方便就算了。 - 008 (187 bytes) 2011-08-17, 12:26:54 (613329)
        
        玩这种文字游戏没有意思 - lightman (334 bytes) 2011-08-17, 12:42:26 (613344)
        
        看来你我看见的真相不一样。 - 008 (648 bytes) 2011-08-17, 14:11:35 (613420)
        
        原来程度不同 = 一回事，那50%是不是=90%？ - lightman (414 bytes) 2011-08-17, 15:03:26 (613470)
这些看法上没有太多不同 - eddie (496 bytes) 2011-08-17, 11:48:19 (613296)
- 关于第二点，没有证据证明对方是公众人物或者涉及公众利益的时候，我觉得宜谨慎 (无内容) - lightman (0 bytes) 2011-08-17, 12:20:33 (613321)
  - “宜谨慎”当然是对的 - eddie (114 bytes) 2011-08-17, 12:31:42 (613332)