你全错.



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: fagus 于 2005-4-17, 20:15:55:

回答: 风能发电不是更好的方案 由 逐草天涯 于 2005-4-17, 16:59:19:

1 风力发电"站"规模普遍投资少规模小,布局分散,拿一个风电站的现实和一个
大型水电的预期(比三峡还大)是不公平的.风电站不会去跟水电站比规模.风电单位(每风车)规模小投资低,进入门坎低,可以大规模分散投资建设,甚至可以不并网专门自用,减少对公共电网的需求压力.
2 不需要怒江电站那么多的电,没有必要建那么大那么多的风电站.
风电恰好比水电在数量和规模上灵活得多.不必高估风电站投资占地也不必高估水电的预期的发电能力.
3 即然是广东缺电,风电站干嘛非要建在云南?
4 水电只在开闸放水的时候才发电,持续性和稳定性不如风电,如果调峰对水电不是问题,对风电就更不是问题.
5 占地大小是一回事,在哪占地更是问题.风电占地小和分布灵活对环境改变小是公认的.
树了风车塔的地面原来怎么用还怎么用.对环境和其他生产建设影响甚小.别的占地是问题,风电占地就不是问题.



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl