送交者: 逐草天涯 于 2005-4-17, 16:59:19:
回答: 瞎说. 风电相当不错, 中国节能潜力相当大. 由 fagus 于 2005-4-17, 16:07:09:
怒江大坝年发电量估计为1000亿度。（http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia6/nujiang4.txt）。
世界上最大的风力发电电站年发电量为1000万度。（http://www.newenergy.org.cn/energy/wind/overview/lishi.htm）。
要取代怒江大坝，需要建造一万座世界上最大的风力电站。不知道成本是不是已经超过建造大坝。建那么一座大型风力电站，成本几千万美元总是要的吧？这就是几亿人民币了。一万座就是几万亿人民币，赶上几个三峡了。
风力发电也是需要占地的。按照丹麦的标准，每60千万的风力发电需要占地1平方公里。（http://www.newnuclearhome.com/pages/faq1/faq12.htm）那末要取代怒江大坝需要33万平方公里。
虽然风车下面可以干点别的，但是33万平方公里的土地对中国来说也不是小数目。
风力发电的持续性远远比不上水力，这又需要建立调峰措施，又是一大笔钱和一大块地方。
再说了，云南那么多大山，有多少风力可以利用还成问题呢。这里有全国可利用风力资源的分布介绍。云南并不在榜上。http://www.bjkp.gov.cn/gkjqy/nykx/k11003-01.htm
所以按google学研究方法得出的结论是风力发电的方案依旧比不上怒江大坝。
另外，您写帖子的时候可否尽量避免用“瞎说”等不太courtesy的词。没啥，俺也不常来，白嘱咐一句而已。