理论家啊理论家。说起来容易，真做起来就会发现问题一大堆

理论家啊理论家。说起来容易，真做起来就会发现问题一大堆

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: wasguru 于 2011-01-08, 20:12:04:

回答: 用扔棍子法测量一把棍子：scanning statistical microscopy的原理由 james_hussein_bond 于 2011-01-08, 19:07:48:

随便看了一下那篇paper，就看到了一个大漏洞：

他们在推导中（无意中）做了一个非常致命的假设：认为被测物的分布是完全独立的。现实是，由于结构间的相互作用，纳米尺度的小结构经常有团簇化的倾向，三五个结构抱成团出现很常见。由于其尺度小于光学分辨率，将无法分辨这是个多体团簇，还是一个面积较大的结构。这就使得其方法完全失效。

也可以从另一个角度看，团簇化使得被测物的局部密度非常大。从那篇paper的Figure 3可以看到，当被测物密度大于某个值之后，其测量误差就爆炸了。所以说，不考虑团簇化是个这个理论的致命错误。

低密度时的测量结果和模拟结果还是很接近的。只要不在高密度下用就行了。 (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2011-01-08, 20:37:34 (535047)
- 哪有什么测量结果？明明是模拟结果和理论比．shit in, shit out. (无内容) - OO8 (0 bytes) 2011-01-08, 20:47:19 (535052)
  - 007在试验张悟本疗法：痴出来的病再痴回去 (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-08, 20:55:05 (535058)
- 哪里有测量结果？ (无内容) - wasguru (0 bytes) 2011-01-08, 20:46:27 (535051)
  - 我被你说的＂测量误差＂误导了。既然没有测量结果， - james_hussein_bond (49 bytes) 2011-01-08, 20:56:16 (535060)
    - 我没有说理论曲线在1以上的发散是团簇化造成的 - wasguru (69 bytes) 2011-01-08, 21:03:08 (535063)
      - 理论曲线发散的原因是在这个密度以上亮度不再变化了。 - james_hussein_bond (84 bytes) 2011-01-08, 21:12:43 (535067)
        
        问题是，团簇并不总是出现的 - wasguru (100 bytes) 2011-01-08, 21:18:26 (535070)
这个假设是必须的吗？有可能对其修正吗？ (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2011-01-08, 20:25:26 (535045)
- 必须的 - wasguru (160 bytes) 2011-01-08, 20:34:35 (535046)