送交者: gyro 于 2011-01-06, 14:32:42:

回答: 肌肉，请回答这个问题。这个具体明确问题有简单清晰的答案 由 3747 于 2011-01-06, 14:14:33:

• 理论概率问题为什么无法具体到实际问题？ (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-06, 14:45:09 (534169)
  • 应该问，这个原理用于0。1m这样的大小为什么很笨？ (无内容) - gyro (0 bytes) 2011-01-06, 14:51:20 (534171)
• 为什么不是007说的“任意精度”？可以随机测量任意次，如果你显13747太短， - 3747 (88 bytes) 2011-01-06, 14:42:40 (534168)
  • 不考虑统计涨落（扔无限次） - gyro (118 bytes) 2011-01-06, 14:48:33 (534170)
    • 就算扔无限多次, 所谓的"随机" 怎么检验? - OO8 (157 bytes) 2011-01-06, 15:06:44 (534182)
      • 所以说用了附加条件和假设，否则结论很荒谬；007可能以为就他理解蒙特卡洛法(思想) (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-06, 15:10:40 (534185)
    • 如属实；和很多教材冲突；里面肯定有不能自洽的地方或有附加假设条件。 (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-06, 14:56:37 (534175)
      • 最关键的假设是随机性。真正的随机性是很难做到的。但是 - james_hussein_bond (208 bytes) 2011-01-06, 15:12:28 (534187)
        • 要不你整理整理写一篇科普？ - foresight (163 bytes) 2011-01-06, 15:24:06 (534194)
          • 需要收集一些资料，主要是找实际例子。 - james_hussein_bond (96 bytes) 2011-01-06, 15:28:44 (534196)
            • 如不帮你把关很可能是篇伪可普；去查蒙特卡洛法的应用。你不是善于找数文献吗？ (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-06, 15:32:55 (534198)
        • 我操,还表扬起人来了. 你也不尿一泡照照. (无内容) - OO8 (0 bytes) 2011-01-06, 15:24:04 (534193)
        • 不是我提的，是用了EXCEL的那位 - Amsel (34 bytes) 2011-01-06, 15:18:18 (534190)
        • 这个问题就先告一段落吧，我们回去都再想想 (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-06, 15:15:52 (534189)
      • There are many many additional requirements - gyro (178 bytes) 2011-01-06, 15:01:54 (534179)
        • 蒙特卡洛法是很古老的方法；007的结论是荒谬的，在把附加假设写清楚前。 (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-06, 15:08:43 (534183)

加跟贴