正好版主写了“微博的自我净化”这篇文章,里面说
最近的一项研
究表明,人们能够通过微博来辨别事实和谣言。雅虎研究中心的研究人员分析了
2010年2月智利大地震发生后的4天内,智利圣地亚哥时区的推特用户发布的4百
多万条与地震有关的微博,分别选择七则已从其他渠道确认的事实(例如圣地亚
哥国际机场关闭、国际歌唱节取消)和七则谣言(例如某位著名艺术家丧生、火
山爆发)的传播情况做对比。他们发现,人们在转发事实时,很少有人怀疑其真
实性:95.9%的微博都是肯定的,只有3.5%的微博在质疑和0.4%的微博是否定的。
但是谣言在被转发时,却有38%的微博是否定的,17.3%在质疑,只有45%的微博
是肯定的。
这说明那么人们是有判断传言的真伪的能力的。那么人们是根据什么来判断真伪呢?我想是根据常识。如果这样一起交通事故,能被谣传为蓄意谋杀,而有很多人相信,说明人们的常识已经变化了。两位方先生的被袭大概也是造成这种常识的多个事件之一。从这点看这件事无论如何是很可悲的。