1. 打假不问动机，这是方说的，YES
打假不问动机，这是查方妻论文的那帮人也说的，YES
方报复性查对方论文，是动机，但无可谴责，因为打假不问动机。
“打假不问动机”是两方面的，一是，行为人自己不问动机的去打假，而是，行为人可以依此为自己的行为作辩护。版主一向用此来辩驳那些质疑他打架的人。
2. 方妻的论文属于极其不规范的论文，里面有2段明显是抄袭。有数段属于引用未标注。引用多少不是问题，只要没有构成主体结构。方没有否认过其妻子的论文极其不规范，有抄袭行为，他仅仅否认过不是象方黑们说的所谓的全篇抄袭。
3.如果板主可以就其妻子的论文做分析，我们当然愿意听，如果不愿意，我觉得也没问题。这个论文到底怎样，大致讲得清楚。老方没有否认不规范，部分抄袭，他们要提到方妻的学校检查方也干扰过学校相关部门和人员。我觉得这是守住底线的。
其实，版主就差一句，“论文有抄袭”。这一句是大家千呼万唤的，可就是不出来。这句话讲出来，大家就理直气壮了，
可惜，现在大家只能是代替版主承认错误。