送交者: BerkeleyWolf 于 2011-05-02, 19:43:50:

回答: BerkleyWolf: 建议你反思一下。 由 湘女 于 2011-05-02, 19:32:40:

• 指控别人抄袭与你是否抄袭过没有关系，你抄过也可以 - 猎人 (66 bytes) 2011-05-02, 20:12:52 (583662)
• 文科综述文献是抄数据，理科是照葫芦画瓢抄方法。 - bullet (148 bytes) 2011-05-02, 19:52:23 (583646)
  • 这就是为什么我说抄不光要在时域里看，也要在频域里看 - 008 (165 bytes) 2011-05-02, 19:59:58 (583652)
• 不，不要你贴出来。只是问你我上述的推理错在哪里？你剽窃了吗？ (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2011-05-02, 19:46:40 (583641)
  • 对刘的举报，我都看了。难道都是我凭空捏造的？ (无内容) - BerkeleyWolf (0 bytes) 2011-05-02, 19:59:36 (583651)
    • 你看到的都是写在纸上的， 你没看到的是郭的心理的那些见不得人的， - 猎人 (42 bytes) 2011-05-02, 20:18:28 (583668)
      • 作为学者，能够因为举报人卑劣的心理而对事情的判断有所不同么？ (无内容) - BerkeleyWolf (0 bytes) 2011-05-02, 20:39:49 (583684)
        • 当然不能够。但此事不论谁举报，都是 frivolous - 李子树 (160 bytes) 2011-05-02, 20:54:51 (583702)
        • 被举报是刘， 不是你和我。我们要么不讨论，要讨论就要公平。 - 猎人 (150 bytes) 2011-05-02, 20:50:58 (583698)
        • 不能。以事实为根据，以标准为准绳。 (无内容) - bullet (0 bytes) 2011-05-02, 20:43:59 (583690)
    • 我上面对你剽窃的指责是凭空捏造吗？ - 湘女 (70 bytes) 2011-05-02, 20:04:48 (583654)

加跟贴