BerkleyWolf: 建议你反思一下。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 湘女于 2011-05-02, 19:32:40:

如果我不分青红皂白，说你的毕业论文肯定是剽窃，因为你没引用一篇参考文献。如果里面用的公式定理不全是你自己发明的话，你这剽窃的罪名就坐实了。

你认为我错在哪里？

所有跟贴:

中医以“科学”的名义和这帮人渣以“事实”的名义都是蒙脸的无耻之举 - trus (52 bytes) 2011-05-02, 20:09:48 (583657)
如果我必须POST我的本科论文才能说话的话，我就POST。 (无内容) - BerkeleyWolf (0 bytes) 2011-05-02, 19:43:50 (583638)
- 指控别人抄袭与你是否抄袭过没有关系，你抄过也可以 - 猎人 (66 bytes) 2011-05-02, 20:12:52 (583662)
- 文科综述文献是抄数据，理科是照葫芦画瓢抄方法。 - bullet (148 bytes) 2011-05-02, 19:52:23 (583646)
  - 这就是为什么我说抄不光要在时域里看，也要在频域里看 - 008 (165 bytes) 2011-05-02, 19:59:58 (583652)
- 不，不要你贴出来。只是问你我上述的推理错在哪里？你剽窃了吗？ (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2011-05-02, 19:46:40 (583641)
  - 对刘的举报，我都看了。难道都是我凭空捏造的？ (无内容) - BerkeleyWolf (0 bytes) 2011-05-02, 19:59:36 (583651)
    - 你看到的都是写在纸上的，你没看到的是郭的心理的那些见不得人的， - 猎人 (42 bytes) 2011-05-02, 20:18:28 (583668)
      - 作为学者，能够因为举报人卑劣的心理而对事情的判断有所不同么？ (无内容) - BerkeleyWolf (0 bytes) 2011-05-02, 20:39:49 (583684)
        
        当然不能够。但此事不论谁举报，都是 frivolous - 李子树 (160 bytes) 2011-05-02, 20:54:51 (583702)
        
        被举报是刘，不是你和我。我们要么不讨论，要讨论就要公平。 - 猎人 (150 bytes) 2011-05-02, 20:50:58 (583698)
        
        不能。以事实为根据，以标准为准绳。 (无内容) - bullet (0 bytes) 2011-05-02, 20:43:59 (583690)
    - 我上面对你剽窃的指责是凭空捏造吗？ - 湘女 (70 bytes) 2011-05-02, 20:04:48 (583654)
你歇了吧。 (无内容) - 三脚猫 (0 bytes) 2011-05-02, 19:34:12 (583631)
- 你还没歇，我哪能歇呢：-） (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2011-05-02, 19:38:07 (583636)

加跟贴