1. 科研行为经济学研究对象的主要个体是是靠funding和科研政策吃饭的科研人员。那些出名的怀疑派，比如Steven MacIntyre(加拿大退休的矿产方面的顾问，质疑MBH系列的主要作者，IPCC AR4 reviewer), Anthony Watts（退休气象人员），还有来不及列举的一些名字（一些美国物理学会的人员），他们并不吃气候变化funding这碗饭，他们并不是科研经济学的合适的研究对象。

2. 涨税是另外的topic. 为什么不能反对涨税？退一步，即使反对涨税是错了，为什么反对碳税就是对的？

3. 即使是同一帮人又有什么了不起？你和007等人都搞这种阴险的cheap shot. 俺说过，这是你们美国内部政治，俺没多大兴趣。但是有一点，鼓吹AGW最积极的，也包括好莱坞那帮跟着那个中世纪巫师跑的怪力乱神爱好者，也包括绿色和平和世界自然基金会这样的反技术反科学组织。

4. GW现在没有证明有什么坏处，这是科学问题，或者更简单地说，是算术问题（连统计都算不上），跟神学有什么关系？神学让你一切从意识形态出发，听党代表的话？