有意思的问题是现有植物固定能量的极限是多少（占输入太阳能的比例）

有意思的问题是现有植物固定能量的极限是多少（占输入太阳能的比例）

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Kurt 于 2011-03-07, 05:22:33:

回答: 钱学森万斤亩计算的疏漏在哪里？由荒川于 2011-03-06, 23:27:52:

生物生长到底是为了占有尽可能多的能量，还是产生一种耐久的结构。很可能不是前者。

如果现有生物并非为占有更多能量而设计或演化的，那么在现有生物基础上改进以多吸收太阳能的思路（生物燃料），能够跟其他形式固定太阳能的方法（如太阳能电池）相竞争么？我比较怀疑。

植物对太阳能利用的效率肯定不如太阳能版 - Amsel (366 bytes) 2011-03-07, 08:24:14 (556532)
- 我记得硫化铜铟的光电效率超过60%绝不是植物能比例的。。。。。 - 万事无忧 (56 bytes) 2011-03-07, 08:31:55 (556535)
  - 这个比喻好 (无内容) - Kurt (0 bytes) 2011-03-07, 08:38:12 (556537)
- 推论之一就是原则上biofuel作替代能源不是高效方法 (无内容) - Kurt (0 bytes) 2011-03-07, 08:29:18 (556534)
  - 这变成经济问题了，有大量其它影响因素。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2011-03-07, 08:38:31 (556538)