送交者: Amargi 于 2011-03-02, 12:03:47:

• 还有 “零”，有个人专门写了一本书 “零分析”送我一本 ，看不懂 :( - catfish (55 bytes) 2011-03-02, 14:33:42 (554859)
  • 看标题就像走火入魔了的玩意。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2011-03-02, 14:35:43 (554860)
• 对不起，我记错了是希尔伯特的《几何基础》，几十年不看数学书了。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2011-03-02, 12:35:52 (554785)
  • 刚才打开看了一眼，正文第一页上，记起来点也是不定义的概念。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2011-03-02, 12:38:51 (554791)
    • 如果放到某个具体环境中，点还是可以定义的。 (无内容) - ak70 (0 bytes) 2011-03-02, 12:40:58 (554793)
      • 希氏只关心点／线／面之间的关系，放弃了点线面的内涵。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2011-03-02, 12:45:22 (554798)
        • 你可以把点线面在字面上替换成鸡鸭鱼，不影响整个学科的体系。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2011-03-02, 12:46:37 (554799)
          • 不同环境下点面关系会发生变化的，另外点与点之间的关系也会不同。 (无内容) - ak70 (0 bytes) 2011-03-02, 13:24:14 (554821)
            • 那就不是欧氏平面几何了。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2011-03-02, 13:26:41 (554823)
  • 又一个半截入土的人了！这坛子老人真多。 (无内容) - pulsetube (0 bytes) 2011-03-02, 12:37:55 (554790)
• 希尔伯特《直观几何》上下册有兴趣就去网上下载来看。专业搞数学的人都没兴趣了。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2011-03-02, 12:22:06 (554773)
  • 师范类的数学专业学生可能还有兴趣，可以找他们谈。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2011-03-02, 12:25:46 (554776)

加跟贴