里面的内容还处于自然主义诡辩论的状态。比如事物确实都会有变化，里面说，前一个的我是一个我，后一科的则是另外一个。true 但是我又是谁呢？这里有这么个问题。
我们换个方法问，既然事物总是变化的，但为什么方舟子总是方舟子，他再怎么变，我们都会不当他是美丽的刘真老师呢？这个白人老大哥就回答得很漂亮了：理性。
有了理性才有万法归宗。比如生物再怎么变化，我们都会知道它按照最基本的进化规律。佛学陷入很多诡辩中，却无法整理出实际可以工作的。而理性则开创了几乎所有的理科学和工科学还包括部分的文哲学。
区别就在这里，牛和不牛。