《东坡志林·秘蜜》读后感

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 杏梁于 2011-02-17, 20:52:25:

本届XYS首奖作品《东坡志林·秘蜜》，故作神秘，马瘦毛长。耐着性子读完，但终究还是途中睡着了三次，真佩服作者的吹泡泡功夫，更佩服评委会的扯裹脚能力，其实，提议追授“加长版裹脚布奖”，以资鼓励。

所有跟贴:

读到了“五、吾之所以有大患”的前一半。 - JFF (421 bytes) 2011-02-17, 23:11:28 (549161)
- 评为“首奖”，太突兀了。 - 杏梁 (55 bytes) 2011-02-17, 23:20:26 (549165)
  - 没有故事哪来波？没有人物塑造哪来文学？ - JFF (104 bytes) 2011-02-17, 23:41:42 (549169)
    - 总之，这条裹脚布能被评为“首奖”，还是挺让人诧异的。 - 杏梁 (36 bytes) 2011-02-17, 23:49:07 (549170)
      - 我这是第三次诧异了。一次是《一座山》，一次是博克上的杨周写的下放新疆 - JFF (50 bytes) 2011-02-17, 23:59:31 (549172)
        
        “非禅”先生的另外两篇大作《从<神之水滴>说起》，《禅学与学禅》 - 杏梁 (311 bytes) 2011-02-18, 00:26:44 (549177)
- 文革小人书《放学之后》 - JFF (155 bytes) 2011-02-17, 23:20:15 (549164)
第一段铺垫的不错 - 梅子 (74 bytes) 2011-02-17, 22:28:28 (549151)
这篇文章要是觉得难理解，那儿童读物苏菲的世界干脆别看了。 - bluesea (80 bytes) 2011-02-17, 22:26:26 (549149)
- I know Kongfu. - OO8 (312 bytes) 2011-02-17, 22:38:26 (549156)
- 不是是否能被读懂的问题，问题在于： - 杏梁 (166 bytes) 2011-02-17, 22:32:53 (549153)
俺就是把第十五节挑着看完了。你全都看了能不能写个提纲，大功德一件！ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2011-02-17, 21:23:52 (549107)
我不知道有没有中途没睡着就看完了的. - OO8 (113 bytes) 2011-02-17, 21:21:31 (549104)
- 斑竹称道“一波N折”，可是“折”得一点令人读下去的兴味都没有。 - 杏梁 (177 bytes) 2011-02-17, 21:27:06 (549109)
  - 写得长不是错,但是情节要引人入胜才行, - OO8 (355 bytes) 2011-02-17, 21:43:53 (549119)
    - 读了前面4节，还是蛮有意思的。作者的想象力太丰富了， - 湘女 (115 bytes) 2011-02-17, 22:05:53 (549130)
      - 那请你诚实地回答，为什么没有一口气读完？ (无内容) - 杏梁 (0 bytes) 2011-02-17, 22:08:57 (549133)
        
        故事情景都太特别，不能像读别的书那么快，有时要反复读两遍， - 湘女 (62 bytes) 2011-02-17, 22:16:30 (549136)
        
        不见得有什么高深的“哲理”，空口谈玄，故弄玄虚。 - 杏梁 (169 bytes) 2011-02-17, 22:24:36 (549147)
        
        当然更喜欢读易读的，但偶尔读读这种也觉有意思。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2011-02-17, 22:27:28 (549150)
        
        如是 - 杏梁 (57 bytes) 2011-02-18, 00:39:50 (549181)
        
        你读斑竹的文章要读几遍，是不是边读边思考，动不动脑筋，读几段后才休息，哈哈！ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2011-02-17, 22:19:00 (549142)
        
        让你见笑了:-) - 湘女 (68 bytes) 2011-02-17, 22:24:54 (549148)
    - 写长了就须引人入引，不能，就会显得邋遢冗长。 - 杏梁 (153 bytes) 2011-02-17, 21:57:02 (549122)
  - 评委很可能都是原教旨新语丝主义者（比昏昏还原教旨主义） - Amsel (102 bytes) 2011-02-17, 21:38:05 (549116)
请亮相你的短小精悍的? BS? (无内容) - varyeagle (0 bytes) 2011-02-17, 21:14:35 (549099)
- 按你的逻辑演绎： - 杏梁 (58 bytes) 2011-02-17, 21:21:36 (549105)
- 我评说它冗长邋遢，你就“请亮相你的短小精悍的? BS?”，这就是你的“逻辑”？ - 杏梁 (10 bytes) 2011-02-17, 21:18:34 (549102)

加跟贴