送交者: 杏梁 于 2011-02-17, 21:27:06:

回答: 我不知道有没有中途没睡着就看完了的. 由 OO8 于 2011-02-17, 21:21:31:

• 写得长不是错,但是情节要引人入胜才行, - OO8 (355 bytes) 2011-02-17, 21:43:53 (549119)
  • 读了前面4节，还是蛮有意思的。作者的想象力太丰富了， - 湘女 (115 bytes) 2011-02-17, 22:05:53 (549130)
    • 那请你诚实地回答，为什么没有一口气读完？ (无内容) - 杏梁 (0 bytes) 2011-02-17, 22:08:57 (549133)
      • 故事情景都太特别，不能像读别的书那么快，有时要反复读两遍， - 湘女 (62 bytes) 2011-02-17, 22:16:30 (549136)
        • 不见得有什么高深的“哲理”，空口谈玄，故弄玄虚。 - 杏梁 (169 bytes) 2011-02-17, 22:24:36 (549147)
          • 当然更喜欢读易读的，但偶尔读读这种也觉有意思。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2011-02-17, 22:27:28 (549150)
            • 如是 - 杏梁 (57 bytes) 2011-02-18, 00:39:50 (549181)
        • 你读斑竹的文章要读几遍，是不是边读边思考，动不动脑筋，读几段后才休息，哈哈！ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2011-02-17, 22:19:00 (549142)
          • 让你见笑了:-) - 湘女 (68 bytes) 2011-02-17, 22:24:54 (549148)
  • 写长了就须引人入引，不能，就会显得邋遢冗长。 - 杏梁 (153 bytes) 2011-02-17, 21:57:02 (549122)
• 评委很可能都是原教旨新语丝主义者（比昏昏还原教旨主义） - Amsel (102 bytes) 2011-02-17, 21:38:05 (549116)

加跟贴