送交者: littlebird 于 2005-4-08, 00:37:50:
【 以下文字转载自 PresidentMbox 讨论区 】
【 原文由 dabei 于 2005年04月08日11:33:23 星期五 发表 】
处分内容如下：
关于给予xxx,yyy同学警告处分的决定
各院、系、直属教学部，机关有关部、处、室：
xxx（就是本人，dabei），男，中国科学技术大学xxxx学院xxxx级
硕士生（学号xxxxxx）
yyy，男，中国科学技术大学yyyy学院yyyy级本科生（学号yyyyyy）
2004年11月28日，xxx、yyy同学在校园bbs“我说科大”版上发表帖
子，参与关于学校门卫制度的讨论，文中用粗俗不堪的语言对保安人员
和保卫处工作人员进行人身攻击和侮辱漫骂。
该二名学生的行为，违反了中国科学技术大学学生使用计算机网络
管理规定，违反了校纪校规。
为了严肃校纪校规，警示教育学生，依据《中国科学技术大学学生
使用计算机网络违纪处分规定（试行）》第三条“公然侮辱他人或者捏
造事实诽谤他人或机构，进行恐吓、漫骂者，给予警告以上处分”之规
定，学生工作处经研究决定，给予xxx，yyy同学警告处分。
中国科学技术大学学生工作处
二○○五年一月十九日
本人拒绝接受以上处罚决定，原因如下：
1。该决定以偏概全。
大家都知道任何事情的发生都是有前因后果的，没有无缘无
故的爱，也没有无缘无故的恨。难道我天生和保卫处有仇？从《
决定》来看保卫处完全是无辜的受害者，对无辜者尚且进行“粗
俗不堪”的“侮辱漫骂”，那我在生活中岂不是一个到处满口脏
话的小人！我在生活中是什么样的人，我周围同学都清楚。
我在跟校方交涉的过程中，也提起应该考虑事情发生的因果
关系。然而他们所有的人都众口一词：只交待你自己的事情，不
要谈其它的。凭什么呀！就算法院审案子，也要考虑杀人动机的
，也会在判决书里写明具体的起因经过。而这份《决定》却含糊
其词，始终避而不谈，难道是怕别人知道事情的真相吗？
我写过一份“检查”交了上去，详细的记录了事情发生的经
过，结果却被要求重写，原因之一就是：不要过多的牵扯到其它
事情。而有一位校长说得更好：要说有关，那这件事还跟互联网
的发明有关呢，如果没有互联网，就没有bbs，也不会有这件事情
。我不得不佩服，当领导的辩证法学的就是好啊！
2。该决定混淆是非，颠倒黑白。
大家都知道，做为这样的决定，用语必须准确，而不知为什
么，这份决定却是尽量的把事情说的不明不白。
首先，我并不是伙同yyy同学“作案”，当时我们甚至不知
道对方，我们各自发各自的帖子，而《决定》非要把我们写在一
起，把两个人的事情混为一谈，是不是故意为了误导大家呢？这
样做显然是有好处的。
其次，“文中用粗俗不堪的语言对保安人员和保卫处工作人
员进行人身攻击和侮辱漫骂”，当时我根本就没有针对保安人员
发过任何言论，《决定》把我没有做过的事情强加到我头上，这
算不算颠倒黑白呢？
再次，“保卫处工作人员”是一个群体性的概念，而我当时
只是针对保卫处长一人，也只说了一句话。《决定》一再要把“
侮辱漫骂”的对象的范围扩大化，目的何在？
3。学工部“执法”不公，难以服众。
我曾统计过一段时间内，bbs上因“粗口”或“骂人”而被封
的网友的数量，平均每天达3到4人。其实不用统计大家也知道，人
数并不是屈指可数的，其中绝大部分仅受到bbs封禁的处分。而我
却“荣幸”的很，受到了特殊对待。看来骂领导和骂普通同学的下
场就是不一样啊！当时我去学生处，一位领导拿出条文指着给我看，
说你看你违反了这一条。当我要求对所有人同等对待时，结果又是
：只谈你自己的事情。
bbs上不乏有这样的帖子：
“ 标 题: [转载]Re: 卖票了,灰姑娘,一张30,电话:3663437
发信站: 瀚海星云 (2004年......星期四), 站内信件 WWWPOST
【 以下文字转载自 讨论区 】
【 原文由 所发表 】
操你妈
【 在 的大作中提到: 】
: sb是你爹 ”
这里面的用词可恶劣的多了，相比之下我那顶多只能算“粗俗”
而已（当然也是不应该的），连“不堪”都算不上。然而作者受到什
么处罚了，各位领导同志啊，你们的公平公正在哪里呀？
所以我一直认为，我的被处分，罪名应当是“骂领导”，而不是
“辱骂他人”，因为辱骂他人一般是不会有事的，而领导却是万万骂
不得的。而《决定》以“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人或机构
，进行恐吓、漫骂者.....”做为依据来对我进行处分，完全是驴唇
不对马嘴啊，建议重新来过，直书：胆敢辱骂领导，罪不容恕！这
样才算是名实相符啊。
4。《决定》错误地引用了根本就不存在的条文做为处罚的依据，以一
个不存在的条文做为依据，这本身就是荒谬的。
网络中心上可以查到的条文是这样的：“三、公然侮辱他人或者
捏造事实诽谤他人或机构，进行恐吓、谩骂者，给予警告以上处分；”
注意，是“谩骂”而不是《决定》中所引的“漫骂”，做为学校
的正式文件，其中的文字如果可以随意改动的化，不知道是不是有一
天“警告”也可以被引成“开除学籍”。从一方面也可以看出学生工
作处的领导们的工作态度是多么的“认真负责”。
根据以上理由，本人拒绝接受原处罚决定，拒绝所受的不公正待遇。
并且由于该决定以偏概全，混淆是非，颠倒黑白，已经对本人的声誉构
成了严重侵犯，故要求相关责任人对本人赔礼道歉，并收回原处分决定。
2005.04.08