送交者: tj 于 2010-08-03, 18:52:25:

回答: 我有空给剑桥去个email，把这封信附上。 由 SJB 于 2010-08-03, 18:40:52:

• 张维迎声明（但是他怎么就是没提学位证书呢？） - tj (878 bytes) 2010-08-03, 18:57:01 (470744)
  • 土人，为什么不引用牛津大学的规章制度，而只是说 - SJB (144 bytes) 2010-08-03, 19:54:21 (470757)
  • 他的博士论文 - tj (1257 bytes) 2010-08-03, 19:13:37 (470748)
    • 張的那個獎作假的可能性最大， 不太可能給兩個人。 (无内容) - MathTiger (0 bytes) 2010-08-03, 23:05:25 (470810)
    • 这里 - tj (1285 bytes) 2010-08-03, 19:15:12 (470750)
      • 确是博士论文。有此论文，学位不大可能为假。 (无内容) - BigMac (0 bytes) 2010-08-03, 19:31:11 (470754)
        • 还是有一点可能。早就有人问他的学位证书。 - tj (663 bytes) 2010-08-03, 19:51:15 (470756)
          • 那么那个放在图书馆里的Ph.D. Thesis 如何解释呢？ (无内容) - BigMac (0 bytes) 2010-08-03, 20:01:04 (470759)
            • 论文递交的程序,考官签字文件（通过或者不通过的文件）递交的程序走不同的部门 (无内容) - mnmjhua (0 bytes) 2010-08-04, 10:23:01 (470910)
            • 不懂他们的规矩——论文是什么时候交到图书馆。 - tj (123 bytes) 2010-08-03, 20:07:46 (470762)
              • 常规是考官会议通过论文后常有些词句形式小改动，导师满意才放入图书馆 (无内容) - r1oo (0 bytes) 2010-08-03, 20:10:47 (470764)
                • 论文递交的程序与考官签字文件递交走的程序一般不同 - mnmjhua (74 bytes) 2010-08-04, 10:19:30 (470906)
  • 这个用得着费那么多话吗？把学位证书拿出来就完了。 (无内容) - 田野 (0 bytes) 2010-08-03, 19:05:54 (470746)
    • 凭什么？理这些idiot太抬举他们了。换了我理也不理，最多发个一句话的简单声明。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-08-03, 19:32:42 (470755)

加跟贴