送交者: qiubo 于 2005-1-08, 17:17:02:
回答: 关于《易经》与科学我扯几句 由 bluesea 于 2005-1-08, 16:36:26:
补充一下，古希腊批判传统的形成应该在苏格拉底之前。泰勒斯的弟子就完全推翻了泰勒斯对大地的理论，这是一种被鼓励的行为。我猜想这可能是逻辑、理性的催化剂。
岔开一下，前段事件和一些易经粉丝讨论易经，俺提了几个问题：1，易经为根据的算命常常算错，为什么没有任何解释？2，易经网站上常常套用现代物理的名词，而科学又无法“算命”、并且易经粉丝又常常说易经超越了现代科学，那么怎么可能用物理名词解释易经呢？
易经粉丝一个也不能回答，但是仍然坚信“不能否定易经的价值”，因为俺不能证明它没有我们还没有发现的价值（！！），俺大大地分特了。
中医药也是，似乎是不可怀疑之真理，反而，一个东西沾了现代科学的边，谁都要来“质疑”一下。
每次提到这种问题，我就在想，五四时期的启蒙主张没有能贯彻是多么可惜，现在时兴的反五四、反启蒙又是多么可笑。我们未必是“理性自负”，更可能是“理性不足”。