送交者: ak70 于 2010-07-14, 10:17:00:

回答: 这个悖论很让人迷糊 由 008 于 2010-07-14, 10:04:37:

• 道德是不同阶级的行为方式，工人做工，农民种地，知识分子卖拐 (无内容) - eas (0 bytes) 2010-07-14, 10:21:42 (463627)
  • 既然是行为方式，那你如何定义“不道德”？ (无内容) - ak70 (0 bytes) 2010-07-14, 10:23:32 (463629)
    • 损害本阶级利益的就是不道德 (无内容) - eas (0 bytes) 2010-07-14, 10:25:25 (463630)
      • 道德不是行为方式吗？怎么又和利益扯到一起了？ (无内容) - ak70 (0 bytes) 2010-07-14, 10:29:47 (463634)
        • 补两个字：损害本阶级利益的行为就是不道德。 - eas (115 bytes) 2010-07-14, 10:36:24 (463640)
          • 这也不对，你说道德是行为，不道德是损害本阶级利益的行为 - ak70 (78 bytes) 2010-07-14, 11:15:33 (463664)
            • 行为方式不是所有的行为, 卖拐不是工人农民的通常行为方式. (无内容) - eas (0 bytes) 2010-07-14, 11:29:29 (463675)
              • 所以说你阐述的不够清楚嘛，问题是道德能不能被说清？ - ak70 (144 bytes) 2010-07-14, 12:22:49 (463698)
        • 道德和语言一样，由一团体约定俗成，如天主教不离婚回教不吃猪肉 (无内容) - r1oo (0 bytes) 2010-07-14, 10:35:54 (463639)
          • 这些都是伪道德。 (无内容) - 荒川 (0 bytes) 2010-07-14, 11:08:06 (463658)
            • 你这么说是因为你的团体约定俗成其他标准 (无内容) - r1oo (0 bytes) 2010-07-14, 11:21:43 (463669)
        • 行为的目的是利益 (无内容) - 008 (0 bytes) 2010-07-14, 10:34:02 (463637)
          • 他也没说道德同行为的目的有关。 (无内容) - ak70 (0 bytes) 2010-07-14, 11:12:20 (463661)

加跟贴